Nome do Projeto
Considerações clínicas e de diagnóstico das fraturas radiculares horizontais e oblíquas: Revisão narrativa de literatura
Ênfase
Pesquisa
Data inicial - Data final
24/02/2025 - 10/12/2027
Unidade de Origem
Coordenador Atual
Área CNPq
Ciências da Saúde
Resumo
Os traumatismos dentários ocorrem com grande frequência na área de incisivos superiores ocasionando sequelas aos tecidos dentários e de suporte, como a perda parcial da estrutura dental, fraturas coronárias e/ou radiculares ou mesmo a avulsão do elemento dentário. O presente estudo tem por objetivo revisar narrativamente a literatura a respeito do diagnóstico clínico/radiográfico e do mecanismo biofisiológico de reparação das fraturas radiculares horizontais e oblíquas. Metodologia: Este estudo será baseado nas diretrizes para síntese sem meta-análise (Synthesis Without Meta-analysis – SwiM), desenvolvidas para orientar revisões de intervenções nas quais a meta-análise de estimativas de efeito não é possível ou não pode ser realizada. Este estudo abordará cinco bancos de dados eletrônicos (Scopus, PubMed, EMBASE, Web of Science e Scielo) serão pesquisados por dois revisores independentes usando os descritores Mesh: dental trauma [All Fields] AND root fractures [All Fields] AND diagnostic [All Fields] AND healing process [All Fields]; AND root fractures [All Fields]; AND management [All Fields]. Como critérios de inclusão, serão considerados estudos publicados em inglês ou espanhol, em periódicos nacionais e internacionais, sem restrição de ano de publicação e que apresentem a relação entre a presença desta condição clínica e sua relação com o diagnóstico e seu processo de cicatrização e reparo. Como critérios de inclusão serão avaliados estudos observacionais, revisões, relatos de caso e/ou qualquer outro onde haja relação profícua com a presença destas alterações radiculares. Serão excluídos estudos ou artigos com resumos escritos em idiomas diferentes dos citados e que não tenham conteúdo concreto com o objetivo da pesquisa para serem considerados válidos. Cartas ao editor e resumos de eventos científicos serão excluídos. Por conveniência e para maior robustez do trabalho a ser desenvolvido, a revisão narrativa também contará com a inserção de definições histofisiológicas extraídas de livros acadêmicos. Os títulos e resumos dos estudos identificados pelas estratégias de busca serão avaliados pelos revisores e selecionados de acordo com sua relevância segundo alguns critérios como tipo de estudo. Adicionalmente serão coletados dados referentes aos autores, ano e país de publicação assim como os principais resultados obtidos. A coleta e a extração de dados serão realizadas de forma independente por uma dupla de revisores e, quando houver divergências nos dados coletados, serão resolvidas por consenso entre a dupla ou arbitrado por consulta a um terceiro revisor. O Teste de Kappa será utilizado para verificar a concordância entre os avaliadores. Ao final desta fase, será determinado o número de estudos incluídos nesta revisão e apresentado o fluxograma proposto pelo PRISMA Statement (PRISMA: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) observando os dados relatados de identificação, seleção, elegibilidade e inclusão dos artigos usados nesta revisão. Após a conclusão do processo de seleção, será realizada uma leitura sistemática, seletiva e analítica dos estudos incluídos nos critérios de elegibilidade. Os dados qualitativos serão avaliados através da análise de seus conteúdos e os quantitativos através de uma análise descritiva por meio de uma distribuição absoluta e percentual, empregando o software Microsoft Excel 16.0.
Objetivo Geral
O presente estudo tem por objetivo revisar narrativamente a literatura a respeito do diagnóstico clínico/radiográfico e do mecanismo biofisiológico de reparação das fraturas radiculares horizontais e oblíquas.
Justificativa
O conhecimento das ferramentas diagnósticas e do processo biofisiológico de reparo de uma fratura radicular em qualquer terço radicular é uma condição fundamental para um tratamento clínico multidisciplinar adequado. Diagnósticos imprecisos de fraturas radiculares provenientes da dificuldade na interpretação e conhecimento destes acometimentos radiculares não são incomuns na rotina odontológica. O correto diagnóstico com repercussões no tratamento de uma fratura radicular pode ser influenciado negativamente pela impossibilidade de acesso a exames imaginológicos mais apurados ou mesmo pelo desconhecimento das características radiológicas próprias presentes em um evento desta natureza.
Metodologia
Este estudo será baseado nas diretrizes para síntese sem meta-análise (Synthesis Without Meta-analysis – SwiM), desenvolvidas para orientar revisões de intervenções nas quais a meta-análise de estimativas de efeito não é possível ou não pode ser realizada. Este estudo será uma revisão narrativa de literatura e abordará a seguinte pergunta focada: “Qual o mecanismo biológico determinante na reparação das fraturas radiculares horizontais e oblíquas e como se dá seu diagnóstico clínico/radiográfico?”
Estratégia de Busca: Cinco bancos de dados eletrônicos (Scopus, PubMed, EMBASE, Web of Science e Scielo) serão pesquisados por dois revisores independentes usando os descritores Mesh: dental trauma [All Fields] AND root fractures [All Fields] AND diagnostic [All Fields] AND healing process [All Fields]; AND root fractures [All Fields]; AND management [All Fields]. Como critérios de inclusão, serão considerados estudos publicados em inglês ou espanhol, em periódicos nacionais e internacionais, sem restrição de ano de publicação e que apresentem a relação entre a presença desta condição clínica e sua relação com o diagnóstico e seu processo de cicatrização e reparo.
Critérios de Inclusão e Exclusão: Como critérios de inclusão serão avaliados estudos observacionais, revisões, relatos de caso e/ou qualquer outro onde haja relação profícua com a presença destas alterações radiculares. Serão excluídos estudos ou artigos com resumos escritos em idiomas diferentes dos citados e que não tenham conteúdo concreto com o objetivo da pesquisa para serem considerados válidos. Cartas ao editor e resumos de eventos científicos serão excluídos. Por conveniência e para maior robustez do trabalho a ser desenvolvido, a revisão narrativa também contará com a inserção de definições histofisiológicas extraídas de livros acadêmicos.
Seleção dos estudos: Os títulos e resumos dos estudos identificados pelas estratégias de busca serão avaliados pelos revisores e selecionados de acordo com sua relevância segundo alguns critérios como tipo de estudo. Adicionalmente serão coletados dados referentes aos autores, ano e país de publicação assim como os principais resultados obtidos. A coleta e a extração de dados serão realizadas de forma independente por uma dupla de revisores e, quando houver divergências nos dados coletados, serão resolvidas por consenso entre a dupla ou arbitrado por consulta a um terceiro revisor. O Teste de Kappa será utilizado para verificar a concordância entre os avaliadores. Ao final desta fase, será determinado o número de estudos incluídos nesta revisão e apresentado o fluxograma proposto pelo PRISMA Statement (PRISMA: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) observando os dados relatados de identificação, seleção, elegibilidade e inclusão dos artigos usados nesta revisão.
Extração de dados: Após a conclusão do processo de seleção, será realizada uma leitura sistemática, seletiva e analítica dos estudos incluídos nos critérios de elegibilidade. Os dados qualitativos serão avaliados através da análise de seus conteúdos e os quantitativos através de uma análise descritiva por meio de uma distribuição absoluta e percentual, empregando o software Microsoft Excel 16.0 (Microsoft Corporation, Redmond, WA, EUA).
Estratégia de Busca: Cinco bancos de dados eletrônicos (Scopus, PubMed, EMBASE, Web of Science e Scielo) serão pesquisados por dois revisores independentes usando os descritores Mesh: dental trauma [All Fields] AND root fractures [All Fields] AND diagnostic [All Fields] AND healing process [All Fields]; AND root fractures [All Fields]; AND management [All Fields]. Como critérios de inclusão, serão considerados estudos publicados em inglês ou espanhol, em periódicos nacionais e internacionais, sem restrição de ano de publicação e que apresentem a relação entre a presença desta condição clínica e sua relação com o diagnóstico e seu processo de cicatrização e reparo.
Critérios de Inclusão e Exclusão: Como critérios de inclusão serão avaliados estudos observacionais, revisões, relatos de caso e/ou qualquer outro onde haja relação profícua com a presença destas alterações radiculares. Serão excluídos estudos ou artigos com resumos escritos em idiomas diferentes dos citados e que não tenham conteúdo concreto com o objetivo da pesquisa para serem considerados válidos. Cartas ao editor e resumos de eventos científicos serão excluídos. Por conveniência e para maior robustez do trabalho a ser desenvolvido, a revisão narrativa também contará com a inserção de definições histofisiológicas extraídas de livros acadêmicos.
Seleção dos estudos: Os títulos e resumos dos estudos identificados pelas estratégias de busca serão avaliados pelos revisores e selecionados de acordo com sua relevância segundo alguns critérios como tipo de estudo. Adicionalmente serão coletados dados referentes aos autores, ano e país de publicação assim como os principais resultados obtidos. A coleta e a extração de dados serão realizadas de forma independente por uma dupla de revisores e, quando houver divergências nos dados coletados, serão resolvidas por consenso entre a dupla ou arbitrado por consulta a um terceiro revisor. O Teste de Kappa será utilizado para verificar a concordância entre os avaliadores. Ao final desta fase, será determinado o número de estudos incluídos nesta revisão e apresentado o fluxograma proposto pelo PRISMA Statement (PRISMA: Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) observando os dados relatados de identificação, seleção, elegibilidade e inclusão dos artigos usados nesta revisão.
Extração de dados: Após a conclusão do processo de seleção, será realizada uma leitura sistemática, seletiva e analítica dos estudos incluídos nos critérios de elegibilidade. Os dados qualitativos serão avaliados através da análise de seus conteúdos e os quantitativos através de uma análise descritiva por meio de uma distribuição absoluta e percentual, empregando o software Microsoft Excel 16.0 (Microsoft Corporation, Redmond, WA, EUA).
Indicadores, Metas e Resultados
Os resultados esperados deste processo revisional narrativo de caráter descritivo é destacar aquelas peculiaridades fisiológicas, clínicas e de diagnóstico, por vezes negligenciada pelo seu caráter incomum, mas que pode trazer consequências importantes, seja no campo da traumatologia e endodontia ou mesmo nas especialidades restauradoras, por conta de diagnósticos imprecisos e tratamentos dificultosos. Esperamos obter através dos resultados obtidos destes estudos relativos ao desenvolvimento e manejo de uma fratura radicular horizontal ou obliqua, uma melhor conduta protocolar nos casos previstos de tratamento multidisciplinar. Entender melhor estes pormenores clínicos para servir melhor os nossos pacientes (público-alvo), assegurando-lhes um correto diagnóstico e tratamentos dignos e convergindo para a incolumidade e o seu bem-estar.
Adicionalmente espera-se qualificar melhor nossos acadêmicos de graduação e pós-graduação, proporcionando-lhes uma adequada compreensão a respeito das peculiaridades de cicatrização e de sua correta identificação.
Adicionalmente espera-se qualificar melhor nossos acadêmicos de graduação e pós-graduação, proporcionando-lhes uma adequada compreensão a respeito das peculiaridades de cicatrização e de sua correta identificação.
Equipe do Projeto
| Nome | CH Semanal | Data inicial | Data final |
|---|---|---|---|
| JOSUE MARTOS | 4 | ||
| MELISSA FERES DAMIAN | 1 | ||
| VITORIA ZIMMER LINCK |