Portal InstitucionalUFPEL

JUSTIFICATIVA
O homem não vive sem a política. Compreende-se este termo política como tudo aquilo que diz respeito à vida intersubjetiva regida por normas, quer dizer, o Estado, as leis, a administração pública, etc. O constante mal entendido entre público e privado, o qual gera corrupção e má administração pública, é uma mal que se enraizou no contexto político, o qual traz problemas em relação à função correta do Estado, além de confundir a finalidade com que as leis devem ser promulgadas. Desta forma, sem dúvida, precisa-se revitalizar hoje a discussão sobre a legitimidade do Estado e suas leis, bem com sua melhor forma de regime.
Para buscar, entender, analisar e propor a legitimidade do Estado, vale-se aqui dos filósofos políticos contemporâneos como John Rawls, Robert Nozick, Jürgen Habermas e Klaus Günther, os quais são nomes consagrados na discussão acima já listada (no problema). Além destes filósofos contemporâneos, vale-se, nesta pesquisa, das bases jurídicas e morais propostas no séc. XVIII por Immanuel Kant. A partir de Kant pretende-se, então, realizar estudos sobre cada uma das perguntas-problema. No entanto, o diálogo com os pensadores atuais é indispensável visto que muitos deles atualizaram a filosofia política e moral kantiana para séc. XX e XXI. Em outras palavras, Kant será a base da pesquisa a qual estará sempre em relação direta com os pensadores contemporâneos, sem deixar a possiblidade de estudar unicamente um, dois ou a relação entre os pensadores contemporâneos supracitados.
Pode parecer presunção trabalhar com tantos autores; mas, isso não está correto. A preocupação é temática e não a preocupação da compreensão de todas as esferas que os autores trabalharam e trabalham. As perguntas-problema garante que haja uniformidade e objetividade na pesquisa. Deste modo, os autores são chamados ao debate público em vista da temática Direito, Sociedade e Estado, o qual enfoca nas perguntas-problema já referenciadas.
Disso segue, é fato que se precisa de um melhoramento na ordem política atual. No entanto, quando não há ideias e propostas alternativas aquelas efetivas, não se sabe para onde melhorar justamente por não se ter parâmetros sob os quais é possível afirmar um melhoramento. Pensa-se que os pensadores políticos aqui listados juntamente com as perguntas-problema possibilitam uma reflexão profunda e frutífera sobre a sociedade, o modo da organização política e social, bem como das normas jurídicas e morais.

7 METODOLOGIA
7.1 TIPO DE PESQUISA
O trabalho será elaborado através de pesquisas com a utilização de fontes literárias. Portanto, a pesquisa caracteriza-se como pesquisa bibliográfica, ou seja, faremos uma ampla e abrangente pesquisa sobre livros, artigos e sites para a corroboração ou rejeição dos argumentos encontrados.

7.2 MÉTODO UTILIZADO
Será realizado uma ampla e profunda busca pela literatura já existente sobre a temática proposta e em relação aos pensadores políticos acima listados. Utilizar-se-á alguns livros como fontes primárias – livros dos próprios filósofos. Da mesma forma, outros materiais coletados, desempenharão um papel secundário, recorrendo-se a eles para ajuda secundária de fundamentação. Com o material, parte-se para o segundo passo, a saber, a leitura do mesmo em busca dos tópicos e enfoques que dizem respeito à temática da legitimação e fundamentação do Estado e das leis. Depois disso, visa-se produzir artigos com as reflexões e argumentos alcançados.
Entretanto, cabe ainda destacar que todos os texto e artigos serão sempre abordados por meio do método analítico-crítico para que tudo possa ser minuciosamente examinado por meio de um viés crítico. Ter-se-á o cuidado para não utilizar pesquisas e dados com origem desconhecida, visto o ônus visível que este trabalho sofrerá.

. Demonstrar sobremaneira que o Estado Democrático de direito é a melhor opções entres as formas de governos, mesmo com seus problemas;
. Evidenciar que os processos políticos e jurídicos precisam de dispositivos de justificação pública;
. Demonstrar com Robert Alexy e Habermas que a linguagem pode ser o único instrumento por meio do qual o entendimento pode ser atingido;
. Considerando que em questões juspolíticas nunca haverá uma resposta absoluta, mostrar que facticidade e normatividade devem permanecer em constante tensão a fim de compatibilizar justificação e positividade.