Portal InstitucionalUFPEL

A deriva da pulverização de produtos fitossanitários caracteriza-se pelo movimento da calda contendo o ingrediente ativo da região alvo para uma área onde a pulverização não foi planejada (DEXTER, 1993). Essa área não planejada pode ser o solo, através do escorrimento do produto inicialmente depositado nas folhas, caracterizando a endoderiva, ou para fora da área de cultivo, através do vento ou por volatilização, nomeada nesse caso de exoderiva (DE PAULA et al., 2021) Quando apenas o termo deriva é utilizado, refere-se geralmente à exoderiva (RAMOS et al., 2010).
Segundo o Sindicato Nacional da Indústria de Produtos para Defesa Vegetal (SINDIVEG, 2020) os herbicidas representam cerca de 60% do total de agrotóxicos utilizados no Brasil, fato que evidencia a eminência de deriva por parte desses produtos e explica, em parte, porque as ocorrências do problema são relatadas de forma recorrente no país.
Os danos potenciais que a deriva de pulverização de herbicidas pode ocasionar incluem: redução da produtividade de culturas adjacentes e a presença de resíduos contaminantes nos produtos colhidos (DEXTER, 1993), contaminação de corpos hídricos, solo e ar (REICHENBERGER et al., 2007), alteração na biodiversidade de plantas e artrópodes (EGAN et al., 2014), resistência de plantas invasoras (VIEIRA et al., 2020) além de predispor animais e seres humanos a riscos adversos (ISLAM et al., 2018).
O mecanismo pelo qual a deriva ocorrerá (gotículas e/ou vapor) está relacionado às características do herbicida em questão, aos materiais e técnicas utilizadas para a pulverização e às condições climáticas no momento de aplicação.
A deriva por gotículas ocorre pelo deslocamento destas através do vento, inversão térmica e massas de ar estáveis (DEXTER, 1993) sendo favorecida por pontas de pulverização que geram predominantemente gotas finas (menores que 100 µm), dado que todas as pulverizações geram gotas finas, médias e grossas, no entanto, variando-se a proporção entre elas (RAMOS et al., 2010).
Gotas de pulverização de 40 µm em condições de velocidade de vento de 5 m s-1 pulverizadas a 0,80 m do solo percorreram cerca de 40 m horizontais, sendo o deslocamento reduzido progressivamente conforme incrementos no diâmetro das gotas e reduções na altura de pulverização (CUNHA, 2007). Além disso, gotas finas também estão mais sujeitas à evaporação, fato que pode reduzir seu diâmetro, promovendo o deslocamento por distâncias ainda maiores (CORRÊA, 1985).
De outra forma, a deriva por volatilização, classificada por muitos autores como uma deriva secundária, caracteriza-se pela transformação do ingrediente ativo do herbicida da forma líquida ou sólida para a conformação gasosa a partir do solo ou da superfície de plantas (FELSOT et al., 2011). A volatilização de um herbicida é função de sua pressão de vapor e propriedades químicas, tais como massa e estrutura molecular (OLIVEIRA; BRIGHENTI, 2011) correlacionando-se também com as condições climáticas locais.
Uma vez na atmosfera, seja em forma de gotículas ou vapor, o herbicida se deslocará até ser depositado em alguma superfície através de deposição úmida (chuva, neblina, orvalho) ou deposição seca (vento) (GAVRILESCU, 2005).

2.2 Aspectos gerais do herbicida 2,4-D
Os herbicidas auxínicos mimetizam as auxinas, que são hormônios naturalmente produzidos pelas plantas, responsáveis pela regulação do crescimento e desenvolvimento (ISLAM et al., 2018) de tal forma que em doses reduzidas, esses herbicidas atuam similarmente as auxinas naturais (MARCHI et al., 2008).
O ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) é um dos principais herbicidas desse grupo, introduzido em 1940, e vem sendo associado desde então a riscos e danos relacionados à deriva em espécies frutíferas (AL-KHATIB; PARKER; FUERST, 1993; BONDADA; HEBERT; KELLER, 2006). Trata-se de um herbicida sistêmico, pré e pós-emergente, utilizado para o controle de espécies de folhas largas, absorvido pelas folhas e translocado pelo floema para o restante da planta. O 2,4-D desencadeia crescimento demasiado e desordenado, que, em última instância, culmina em atrofiamento de órgãos levando à morte do vegetal (SONG, 2014).
Segundo Grossmann (2010), a desregulação promovida por herbicidas auxínicos engloba três fases: estimulação do crescimento, inibição do crescimento e senescência, a primeira etapa ocorre cerca de 1 hora após a pulverização, a segunda após 24 horas e a terceira entre 7 a 14 dias posteriores à exposição.
Quanto à sintomatologia ocasionada por 2,4-D, Bondada (2011) observou que videiras apresentaram epinastia, folhas deformadas, enrugadas e fasciação de veias, havendo também redução na condutância estomática, no índice e área foliar. Em nogueira, evidenciou-se o surgimento de folhas onduladas, morte de folhas e ramos, e paralização do crescimento das nozes em ramos vivos adjacentes aos mortos em dose máxima de 1,0% da taxa recomendada em bula para o herbicida (WELLS; PROSTKO; CARTER, 2019).
O 2,4-D apresenta-se sob três formulações distintas: amina, colina e éster, essa última proibida no Brasil pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) em 2002 devido à sua elevada capacidade de volatilizar. Resultados obtidos por Sosnoskie et al. (2016) demonstram que as formulações à base de colina tendem a apresentar as menores taxas de volatilização.

2.3 Aspectos gerais do herbicida glifosato
O glifosato [N-(fosfonometil)glicina] é um herbicida sistêmico, não seletivo e pós-emergente, pertencente ao grupo químico dos aminoácidos fosfonados. Na planta é absorvido mediante caulículos novos e folhas, sendo posteriormente translocado via floema para outros órgãos, inibindo o metabolismo de aminoácidos (DANIELE et al., 1997; JUNIOR et al., 2002).
Possui modo de ação baseado no bloqueio da síntese da enzima EPSPS (5-enolpiruvato-chiquimato-3-fosfato sintase), o que resulta em concentração de chiquimato e impede a produção de aminoácidos aromáticos cruciais para a produção de proteínas, as quais atuam no crescimento da planta (FRANZ; MAO; SIKORSKI, 1997).
Os danos ocasionados por glifosato são variáveis, destacando-se clorose e necrose de folhas, células plasmolisadas, ruptura da epiderme, hiperplasia e acúmulo de compostos fenólicos (SILVA et al., 2016). No entanto, os sintomas tendem a ser menores em comparação a outros herbicidas. Em videira, Mohseni-Moghadam et al. (2016) relataram taxas máximas de lesões entre 7% e 8% aos 14 dias após tratamento (DAT), havendo recuperação parcial aos 42 DAT.
Devido à sua baixa toxidez, o glifosato é amplamente utilizado para controle de plantas daninhas em pomares de diversas espécies (WOODBURN, 2000; SINGH; SINGH, 2004). No entanto, quando misturado ao 2,4-D, prática comum em áreas produtoras de grãos para dessecação pré-semeadura, os danos são potencializados devido à sinergia entre os herbicidas, e a deriva ocasional para pomares pode implicar em prejuízos para os fruticultores (TAKANO et al., 2013; MOHSENI-MOGHADAM et al., 2016).

2.4 Ácido Salicílico
O ácido salicílico (ácido 2-hidroxibenzóico) é um hormônio vegetal que desempenha diversos papéis na planta, entre os quais pode-se citar o controle de processos fisiológicos e bioquímicos importantes na redução de estresses bióticos e abióticos (XU et al., 2015). Além disso, o ácido salicílico (AS) pode reduzir o acúmulo de agrotóxicos nas plantas, desempenhando papel importante na produção de alimentos seguros (WANG; ZHANG, 2017).
Na planta o AS pode ser sintetizado através de duas vias díspares, a primeira e de ocorrência mais comum é a via da fenilalanina, enquanto a segunda ocorre através do isocorismato, ambas são originárias do ácido chiquímico. Posteriormente, o AS pode ser convertido em formas metiladas ou glicolisadas e ser transportado através do floema (KAWANO; BOUTEAU, 2013; KHAN et al., 2015).
A quantidade endógena de AS nas plantas é bastante variável, por exemplo, em arroz foram observadas variações entre 5 e 30 µg g-1 de matéria fresca, considerados valores elevados quando comparados às baixas concentrações relatadas em Arabidopsis (menores que 0,1 µg g) (RASKIN et al., 1990; SILVERMAN al.,1995).
A aplicação exógena de AS é comumente associada à resistência adquirida de plantas contra patógenos (CAMPOS et al., 2004; TAVARES et al., 2009), à manutenção da qualidade pós-colheita de hortaliças e frutas (WEBER et al. 2012; FREDDO; CECHIM; MAZARO, 2013), e mais recentemente vem sendo investigada para prevenir ou mitigar injúrias ocasionadas por herbicidas em diversas espécies (BAYRAM et al., 2015; AKBULUT et al., 2018; RADWAN et al., 2019; LIU et al., 2021).
No entanto, as concentrações ideais ainda não estão bem estabelecidas, e dependem da espécie, do estádio de desenvolvimento e do objetivo final da aplicação. Em plantas de trigo, AS em concentração de 5 mg L-1 pulverizado nas folhas quatro dias após a aplicação do herbicida isoproturon acelerou sua degradação (LU; ZHANG; YANG, 2015). Em milho, Radwan (2012) verificou que 1 mM de AS pulverizado três dias antes de cletodim manteve a aparência saudável das plantas. Até o momento ainda são escassos os relatos de prevenção ou mitigação de injúrias ocasionadas por herbicidas em espécies frutíferas.

Os experimentos serão realizados entre os anos de 2022 e 2025 em área situada a 31° 26′ 07″’de latitude sul e 52° 18′ 20″’ de longitude oeste, localizada no município de Pelotas, Rio Grande do Sul (RS), Brasil, com uma altitude média de 7 m. O clima é classificado pelo sistema de Köeppen como Cfa (clima temperado, com chuvas bem distribuídas e verões quentes), a média de temperaturas varia de 22,9 °C no verão e 13,2 °C no inverno, a pluviosidade anual é de 1200 mm, a umidade relativa é de 84,9% em julho e 75,5% em dezembro.

Experimento 1
O experimento será implantado utilizando mudas de laranjeira ‘Navelina’ adquiridas em viveiro certificado, as quais serão transplantas para vasos de 18 L contendo solo devidamente adubado com base nos resultados de análise química e seguindo as recomendações do Núcleo Regional Sul da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo (NRS-SBCS) para a cultura.
O experimento será conduzido em delineamento inteiramente casualizado com 4 repetições. Os tratamentos serão arranjados em esquema fatorial 2 × 5, onde o fator A refere-se aos herbicidas 2,4-D isolado e em mistura com glifosato, e o fator B as subdoses dos herbicidas.
As subdoses do fator B serão definidas a partir da elaboração de uma curva de dose resposta utilizando regressão não linear. Para isso, 20 mudas de Navelina serão submetidas a múltiplas concentrações dos herbicidas em questão de modo a determinar aquela que causa 50% de lesões (CE50), valor máximo de injúrias pretendidas por nesse experimento.
As avaliações serão realizadas aos 7, 14, 21, 28, 100 e 200 dias após os tratamentos (DAT), sendo elas: diâmetro do caule medido a 5 cm abaixo e acima do ponto de enxertia, altura do caule até a última folha desenvolvida, quantidade e área foliar, progressão dos sintomas fitotóxicos com notas atribuídas entre 0% e 100% e índice SPAD.
Para simular com maior precisão a deriva de gotículas, a qual, em condições reais ocorre por gotas finas, será utilizado um pulverizador costal de alta pressão da marca Guarany® com capacidade para 5 L e pressão de 20,5 bar, caraterísticas que possibilitam uma pulverização ultrafina, conforme informações do fabricante.

Experimento 2
O experimento será implantado utilizando mudas de citros adquiridas em viveiro certificado, as quais serão transplantas para vasos de 18 L contendo solo devidamente adubado com base nos resultados de análise química e seguindo as recomendações do Núcleo Regional Sul da Sociedade Brasileira de Ciência do Solo (NRS-SBCS) para a cultura.
O experimento será conduzido em delineamento inteiramente casualizado com 4 repetições. Os tratamentos serão arranjados em esquema fatorial 2 × 5, onde o fator A compreende os herbicidas 2,4-D isolado e em mistura com glifosato (utilizar-se-á apenas uma subdose de cada herbicida, a qual será definida com base na curva de dose resposta obtida no experimento 1); O fator B se refere às épocas de aplicação de ácido salicílico (AS) na concentração de 10 mg L-1, sendo elas: aos seis e três dias antes da pulverização dos herbicidas, e três, seis e nove dias após a pulverização.
As avaliações serão realizadas aos 7, 14, 21, 28, 100 e 200 dias após os tratamentos (DAT), sendo elas: diâmetro do caule medido a 5 cm abaixo e acima do ponto de enxertia, altura do caule até a última folha desenvolvida, quantidade e área foliar, progressão dos sintomas fitotóxicos com notas atribuídas entre 0% e 100% e índice SPAD.
Para a pulverização dos herbicidas e do AS, serão utilizados, respectivamente: pulverizador costal de alta pressão da marca Guarany® com capacidade para 5 L e pressão de 20,5 bar; pulverizador costal da marca Guarany® com capacidade para 10 L e pressão de 4,8 bar equipado com bico de pulverização cone vazio.

Caracterizar os danos que a deriva de herbicidas pode ocasionar em pomares cítricos e oferecer uma ferramenta capaz de prevenir ou mitigar esses danos através da pulverização de ácido salicílico.
• Catalogar os principais sintomas de fitointoxicação por 2,4-D isolado e em mistura com glifosato em laranjeira ‘Navelina’.
• Fornecer uma possível medida de proteção ou mitigação através da utilização de AS.
• Elaborar pelo menos dois artigos científicos a partir dos resultados obtidos.
• Corroborar a problemática deriva de herbicidas e pressionar órgãos responsáveis a tomar medidas que reduzam as ocorrências a campo.